Мною ранее критиковался Косолапов - статьи "Клевета ли?", "Учёное топтание" и др. в газете "Патриот". Вот что я писал в статье "Клевета ли?":
"Ричард Иванович, безусловно, грамотный марксист… Вот только… чего-то ему, грамотею с американской деловитостью, не хватает. А не хватает ему… русского революционного размаха. И именно в таких проблемных вопросах, как: историческая роль Сталина, анализ нашего социалистического прошлого, тактика сегодняшнего коммунистического действия (или бездействия), стратегия дальнейшего коммунистического движения. Он с оговорками объясняет Сталина, невнятно анализирует социализм, нетвёрд в оценках нынешних коммунистических подвижек, сложно туманен в разъяснении коммунистических перспективы.
Минуло 10 лет. И вот - огромная статья на 25 страниц компьютерного текста, в общем глубокая по содержанию. В ней достаточно дана положительная роль Сталина, проведен необходимый анализ социализма… и, пожалуй, всё. Нет оценок нынешних компартий и разъяснений коммунистической перспективы. А ведь это сегодня главное, без этого и городить весь огород на 25 страницах не стоило.
Что касается Сталина, то и тут опять не всё в порядке. Во-1-х, как быть с остающимися без объяснения в томе 16 (статья - предисловие к завершению издания томов Сталина) словами Косолапова: "Ответственность Сталина за многочисленные проявления произвола, политические ошибки и нарушения законности не подлежит сомнению"? Во-2-х, как быть уже с новыми словами Косолапова (в данной статье): "В полемике с Ярошенко… принимая сторону Сталина, надо, однако, заметить, что в аргументации обоих оппонентов была недоговорённость, а значит и недодуманность, которая в дальнейшем помешала достижению соответствующего прочтения и усвоения марксова экономического учения, теории, формаций и перехода к социализму и коммунизму…" и далее "… с конъюнктурной точки зрения это было полу решение, с научной - неточность и неполнота, с политической - ошибка".
Что за абракадабра?
Напомню: речь идёт о брошюре Сталина "Экономические проблемы социализма", где помещена полемика Сталина с экономистом Ярошенко. Опять объяснение Сталина с оговорками? Зачем? Для чего? Ложка дёгтя в бочку мёда?
