О полупризнаниях
Зюганова - Илюхина


Известно, что полуправда опаснее лжи. А полупризнание?

Зюганов полупризнаёт «преступления» Сталина, говоря, что «мы осудили», имея ввиду лживый доклад Хрущёва на XX съезде КПСС. Зачем?

Илюхин полупризнаёт расстрел польских военнослужащих в Катыни, имея ввиду ложное интервью А.Н. Колесника с Л.М. Кагановичем. Зачем?

Почему Зюганов – Илюхин не берут в доказательство документальные факты из книг: англичанина Г. Ферра «Большая ложь Хрущёва» и Ю. Мухина «Антироссийская подлость» и других, аргументировано опровергающих обвинения в адрес Сталина и Советского Союза? Разве для этого у Зюганова и Илюхина было мало возможностей на ТВ и Радио? Были давно и есть сейчас, как ни у кого других. Так, почему же?

А.Н.Голенков
А.Н.Спиричев


на главную
книги
статьи


Rambler's Top100
Сайт создан в системе uCoz